Prisonniers politiques

Chabliï Hlib

Arrestation : En novembre 2016, Hlib a été arrêté par des agents du FSB de la Fédération de Russie à Sébastopol dans le cadre de l'affaire dite des « saboteurs de Crimée ». La partie russe affirmait que Chabliï était membre d'un « groupe de sabotage et de terrorisme de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine », qui aurait préparé des sabotages en Crimée occupée. Avec lui, à différents moments, ont également été arrêtés Dmytro Shtyblikov, Oleksiy Bessarabov, Volodymyr Dudka, Oleksiy Stohniy et d'autres citoyens ukrainiens. Au cours de l'enquête, le FSB a abandonné les accusations de préparation de sabotage et d'espionnage. Chabliï a été accusé de fabrication illégale d'un engin explosif et d'acquisition, transport et stockage illégaux de substances et d'engins explosifs. Le Centre des droits de l'homme « Memorial » a reconnu Hlib Chabliï comme prisonnier politique, soulignant que sa persécution était politiquement motivée. Sentence : En novembre 2017, le tribunal du district de Gagarine à Sébastopol, sous contrôle russe, a reconnu Hlib Chabliï coupable en vertu de l'article 223.1, partie 1 du Code pénal de la Fédération de Russie (« fabrication illégale d'un engin explosif ») et de l'article 222.1, partie 1 (« acquisition, transport et stockage illégaux de substances et d'engins explosifs ») et l'a condamné à 5 ans d'emprisonnement dans une colonie à régime général. La sentence ne contenait pas d'accusations de sabotage ou d'espionnage, bien que ces allégations aient été la base de son arrestation et de la campagne d'information du FSB.

Chaush Enver

Arrestation : Le 27 février 2025, les forces de sécurité russes ont arrêté Enver Chaush lors d'une nouvelle vague de poursuites pénales contre des civils en Crimée, accusés de « haute trahison ». Après son arrestation, il a été placé en détention par une décision d'un tribunal sous contrôle russe. Verdict : Au 22 juillet 2026, aucun verdict final n'a été rendu. Selon les organisations de défense des droits de l'homme, Enver Chaush est accusé en vertu de l'article 275 du Code pénal de la Fédération de Russie (« haute trahison »). Les défenseurs des droits ukrainiens estiment que l'affaire est politiquement motivée et liée à la persécution systématique des citoyens ukrainiens dans la péninsule occupée.

Chebotar Mykyta

Arrestation : En 2023, après l'occupation d'une partie de la région de Kherson, les forces de sécurité russes ont arrêté Mykyta Chebotar, impliqué dans la défense territoriale ukrainienne. Il a ensuite été illégalement transféré en Crimée occupée, où une procédure pénale a été ouverte contre lui. Condamnation : Fin 2023, le « tribunal » du district de Kyiv à Simferopol, sous contrôle russe, a condamné Mykyta Chebotar à 7 ans de prison, le déclarant coupable d'« organisation d'une formation armée illégale » pour avoir dirigé une unité de défense territoriale ukrainienne. Plus tard, le parquet russe a fait appel de la sentence, la jugeant « trop clémente », et l'affaire a été renvoyée pour un nouvel examen devant le tribunal d'occupation de la région de Kherson. Au 22.07.2026, aucune information sur le verdict final n'est disponible dans les sources indépendantes ouvertes.

Chirniy Oleksiy

Arrestation : Dans la nuit du 8 au 9 mai 2014, à Simferopol, Oleksiy Chirniy a été arrêté par des agents du FSB de Russie. Il est le quatrième accusé dans l'affaire dite « Sentsov », aux côtés du réalisateur Oleg Sentsov, de l'activiste Oleksandr Kolchenko et du photographe Gennadiy Afanasyev. Après son arrestation, Chirniy a été maintenu en isolement total pendant neuf mois, sans accès aux consuls ukrainiens ; sa première rencontre avec le consul Gennadiy Breskalenko n'a eu lieu que le 3 février 2015. Les autorités d'occupation l'ont déclaré « citoyen russe », mais il a insisté sur sa citoyenneté ukrainienne. Après son arrestation, il a été soumis à des tortures. Sentence : Le 21 avril 2015, le tribunal militaire du district du Caucase du Nord à Rostov-sur-le-Don a condamné Oleksiy Chirniy à 7 ans de prison à régime sévère. Chirniy a purgé sa peine successivement dans trois établissements : Magadan, Moscou et la colonie VK-15 de la ville de Bataïsk, dans la région de Rostov. Le 7 mai 2021, après avoir purgé sa peine, il a été libéré. Du camp à la frontière ukrainienne, Oleksiy a été accompagné par le consul général d'Ukraine à Rostov-sur-le-Don, Taras Malyshevsky. Jusqu'à la fin, Oleksiy doutait même que la libération ait lieu : « L'administration provoquait constamment en disant que 'la Crimée est à nous', pas à nous. Et à ce moment-là, une loi était déjà sortie, ajoutant 5 ans si vous disiez 'occupation'. » Il a compris qu'ils se dirigeaient vers la frontière seulement après avoir passé Rostov et tourné vers le nord.

Chiygoz Akhtem

Arrestation : Le 29 janvier 2015, à Bakhtchissaraï, Akhtem Chiygoz a été arrêté par les forces d'occupation lors d'une rencontre dans un café. La raison invoquée était sa participation à une manifestation devant le bâtiment du Parlement de Crimée le 26 février 2014, un jour avant le référendum illégal. Ce jour-là, les Tatars de Crimée et les habitants pro-ukrainiens s'étaient rassemblés pour empêcher la décision d'annexion à la Russie. Chiygoz avait tenté d'aider la police à maintenir les deux foules séparées. Plus tard, il a été accusé d'« organisation de troubles massifs » (art. 212, al. 1 du Code pénal de la Fédération de Russie). Sentence : Le 11 septembre 2017, la Cour suprême de Crimée, sous contrôle russe, a condamné Akhtem Chiygoz à 8 ans de colonie pénitentiaire à régime sévère. Lors de l'annonce du verdict, il a applaudi, car le tribunal l'a reconnu comme « citoyen ukrainien » : « J'ai déjà gagné », a-t-il déclaré. Le 25 octobre 2017, grâce à la médiation du président turc Erdogan, Chiygoz et Ilmi Umerov ont été transférés en Turquie et libérés. Le 27 octobre, ils sont retournés en Ukraine. Ni Chiygoz ni Umerov n'ont signé de demande de grâce à Poutine.

Davidenko Konstantin

Arrestation : Le 11 février 2018, à Simferopol occupée, Konstantin Davidenko a été appréhendé alors qu'il sortait du bureau de collègues évaluateurs et se dirigeait vers sa voiture. Quatre hommes en civil et cagoulés, sans signes distinctifs, l'ont plaqué au sol, frappé, menotté et emmené dans un minibus. Il a été conduit rue Pavlyuk, dans un sous-sol, où il a été battu pendant plusieurs heures sans accusation ni formalité. Le capitaine du FSB, Pavel Shentyayev, a déclaré que Davidenko avait été arrêté pour espionnage au profit de l'Ukraine. Il a dit directement : « J'ai un plan – il faut "attraper" trois espions par an pour obtenir le grade de major et aller à Moscou pour une promotion. Votre confession est formelle et nécessaire pour mes rapports. » Verdict : Après l'interrogatoire, Davidenko a été transporté par avion à Moscou, où le tribunal de Lefortovo...

Davidov Mark

Arrestation : En octobre 2019, Mark Davidov a été arrêté par des agents du FSB de la Fédération de Russie dans le kraï de Krasnodar. L'enquête russe a affirmé qu'il aurait maintenu des contacts avec un citoyen tadjik considéré comme membre du groupe syrien « Hayat Tahrir al-Cham » et l'a accusé de financement d'activités terroristes, de complicité, de préparation à la participation à une organisation terroriste et de préparation à la participation à une formation armée illégale. Les défenseurs des droits de l'homme soulignent que l'organisation « Hayat Tahrir al-Cham » n'a été officiellement reconnue comme terroriste par la Cour suprême de la Fédération de Russie qu'en juin 2020, soit après l'arrestation de Davidov. Cela a été l'un des arguments clés en faveur de la motivation politique de l'affaire. Condamnation : Le 7 avril 2021, il a été condamné en vertu de l'art. 33, par. 5, art. 205.1, par. 1.1 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Complicité dans le financement du terrorisme »), art. 205.1, par. 1.1 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Financement du terrorisme ») et art. 30, par. 1, 3, art. 205.5, par. 2 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Préparation à participer à une organisation terroriste ») à 18 ans de prison dans une colonie à régime sévère, avec les deux premières années en prison. Le 6 octobre 2021, en appel, l'accusation en vertu de l'art. 30, par. 1, 3, art. 205.5, par. 2 a été requalifiée en art. 30, par. 1, art. 208, par. 2 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Préparation à participer dans un État étranger à une formation armée non prévue par la législation de cet État, à des fins contraires aux intérêts de la Fédération de Russie »). Le 21 septembre 2022, en cassation, l'accusation en vertu de l'art. 205.1, par. 1.1 a été requalifiée en art. 30, par. 1, art. 205.1, par. 1.1 et une peine finale de 17 ans de prison a été prononcée, avec les deux premières années en prison, le reste du temps dans une colonie à régime sévère.

Davydchenko Mykola

Arrestation : Mykola a été arrêté par des agents du FSB de la Fédération de Russie en décembre 2024. Selon l'enquête russe, il aurait photographié des emplacements de systèmes de défense aérienne russes et transmis ces informations aux services de renseignement ukrainiens. En plus de l'accusation de trahison (art. 275 du Code pénal de la Fédération de Russie), il a également été accusé d'acquisition, fabrication, stockage et transport illégaux de substances et dispositifs explosifs (art. 222.1 et art. 223.1 du Code pénal de la Fédération de Russie). Les défenseurs des droits de l'homme ukrainiens soulignent qu'il est impossible de vérifier indépendamment les circonstances de l'affaire, car le procès s'est déroulé à huis clos et les documents de l'enquête restent inaccessibles au public. Sentence : En septembre 2025, la « Cour suprême de la République de Crimée » sous contrôle russe a reconnu Mykola Davydchenko coupable et l'a condamné à 17 ans de prison dans une colonie à régime sévère. Le tribunal lui a également imposé une lourde amende et des restrictions de liberté après sa libération. Le Bureau du Président de l'Ukraine en République autonome de Crimée a qualifié ce verdict d'illégal et a souligné que l'affaire est un exemple de l'utilisation du droit pénal russe pour persécuter les citoyens ukrainiens sur le territoire temporairement occupé.

Degermendji Bekir

Arrestation : Le 23 novembre 2017, les forces de l'ordre en Crimée occupée ont arrêté Bekir Degermendji, 65 ans, avec trois autres Tatars de Crimée : Asan Chapukh, Ruslan Trubach et Kyazim Ametov. Ils ont été accusés d'extorsion, prétendument pour avoir demandé de l'argent à un citoyen turc, Yusuf Aytan. Les détenus ont expliqué qu'ils demandaient seulement le retour de l'argent volé à Vedzhie Kashka, une vétérane du mouvement national tatar de Crimée. Vedzhie Kashka, 83 ans, témoin de l'arrestation, a vu sa santé se détériorer sur place et est décédée dans l'ambulance. Sentence : En avril 2019, un tribunal d'occupation a condamné Bekir Degermendji à une peine de 3 ans avec sursis. Après avoir purgé sa peine, il a été libéré.

Degermendji Mustafa

Arrestation : Le matin du 7 mai 2015, sur le chemin du travail, la voiture de Mustafa Degermendji a été bloquée par huit hommes armés en cagoules noires. Sa mère, Aliye Degermendji, qui se trouvait dans la voiture, a décrit ce matin-là : « Huit personnes armées et masquées ont surgi avec des menottes et des fusils. Ils ont sorti mon fils de la voiture. Je suis sortie en criant : "Que faites-vous ?". Ils l'ont frappé aux genoux avec une matraque, l'ont plaqué contre le capot et ont commencé à le fouiller ». Mustafa et plusieurs autres Tatars de Crimée ont été accusés de participation à des prétendus troubles de masse près du bâtiment du Conseil suprême de Crimée le 26 février 2014 — « affaire du 26 février ». Condamnation : Mustafa a passé deux ans dans le centre de détention provisoire de Simferopol, où les conditions de détention, selon ses proches, ne respectaient aucune norme. Le 6 avril 2017, il a été placé en résidence surveillée — un bracelet électronique à la cheville enregistrait tous ses mouvements dans un rayon autorisé, ne couvrant même pas toute la cour. Il lui était interdit de téléphoner, d'utiliser Internet et de recevoir plus de quelques invités. En juin 2018, le tribunal a condamné Mustafa Degermendji à 4 ans et 6 mois de prison avec sursis et une période probatoire de trois ans. Après la fin de cette période, il a été libéré.

Kashuk Denys

Arrestation : Le 17 décembre 2019, des agents du FSB de la Fédération de Russie ont arrêté Denys Kashuk, résident de Simferopol, et ont caché son lieu de détention à sa famille et à son avocat pendant plusieurs jours. Les forces de sécurité russes l'ont accusé d'acquisition, de stockage et de contrebande illégaux de substances explosives. La famille et la défense ont déclaré qu'il avait subi des pressions physiques et psychologiques lors de son arrestation et qu'il avait été contraint de renoncer à un avocat indépendant. Le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine et des organisations de défense des droits de l'homme ont qualifié l'affaire de politiquement motivée. Sentence : Le 6 avril 2020, le tribunal municipal d'Armiansk, sous contrôle russe, a reconnu Denys Kashuk coupable en vertu de l'article 222.1, partie 2, et de l'article 226.1, partie 1, du Code pénal de la Fédération de Russie (« stockage illégal de substances explosives » et « contrebande de substances explosives ») et l'a condamné à 3 ans et 8 mois...

Derman Nariman

Arrestation : Le 7 février 2024, il a été arrêté par les forces de sécurité russes. Le lendemain, le « tribunal du district de Kiev » à Simferopol, sous contrôle russe, a ordonné sa détention provisoire. L'enquête russe a accusé Derman de participation au bataillon nommé Noman Çelebicihan (art. 208, part. 2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Selon l'accusation, il aurait participé aux activités du bataillon avant le début de la guerre à grande échelle. Nariman Derman a nié les accusations. Sa femme a signalé que lors des audiences, il avait eu plusieurs crises d'épilepsie, mais le tribunal n'a pas tenu compte de son état de santé et l'a maintenu en détention. Verdict : En octobre 2024, le tribunal militaire du district sud à Rostov-sur-le-Don a reconnu Nariman Derman coupable et l'a condamné à 3 ans et 6 mois de prison...