Prisonniers politiques

Sizikov Oleksandr

Arrestation : Le 7 juillet 2020, les forces de sécurité russes ont perquisitionné le domicile de l'activiste tatar de Crimée aveugle et l'ont arrêté dans le cadre de la soi-disant quatrième affaire de Bakhtchissaraï « Hizb ut-Tahrir ». Après son arrestation, le tribunal l'a assigné à résidence en raison de sa cécité totale. Condamnation : Le 17 mai 2023, le tribunal militaire du district sud à Rostov-sur-le-Don a illégalement condamné Oleksandr Sizikov à 17 ans de prison, dont les 4 premières années en prison, le reste dans une colonie à régime sévère. La Fédération de Russie l'a reconnu coupable d'« organisation d'activités d'une organisation terroriste » et de « préparation à la prise de pouvoir par la force ». Les défenseurs des droits de l'homme ukrainiens et internationaux considèrent l'affaire comme politiquement motivée. En mai 2025, le tribunal municipal de Minusinsk a libéré Sizikov pour raisons de santé : les médecins ont constaté une cécité totale, ce qui figure parmi les maladies empêchant l'exécution de la peine. Cependant, le 21 octobre 2025, le tribunal régional de Krasnoïarsk a annulé la décision de libération et a ordonné son retour en prison, satisfaisant ainsi la demande du parquet.

Smailov Edem

Arrestation : Le 21 mai 2018, en Crimée occupée, les forces de sécurité russes ont perquisitionné la maison d'Edem Smailov dans le village de Dolynne, district de Bakhchisaray. Après la perquisition, il a été arrêté. Le même jour, le coordinateur de « Solidarité de Crimée », Server Mustafayev, a également été arrêté. Tous deux sont devenus des figures de la « deuxième affaire de Bakhchisaray » dans le cadre de l'affaire « Hizb ut-Tahrir ». Edem Smailov a été accusé en vertu de l'article 205.5, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie pour participation présumée à une organisation reconnue comme terroriste par les autorités russes. Il a également été accusé en vertu de l'article 30, partie 1 et de l'article 278 du Code pénal de la Fédération de Russie pour préparation présumée à la prise de pouvoir par la force. Les défenseurs des droits de l'homme considèrent ces poursuites comme politiquement et religieusement motivées. Sentence : Le 16 septembre 2020, le tribunal militaire du district sud à Rostov-sur-le-Don a condamné Edem Smailov à 13 ans de prison dans une colonie à régime sévère, suivis d'une année de restriction de liberté. Le 14 mars 2022, la Cour d'appel militaire de Vlasikha a confirmé la sentence sans modifications substantielles. Les recours en appel de la défense ont été rejetés.

Smedliaiev Tair

Arrestation : Le 22 octobre 2014, les forces de sécurité russes ont arrêté Tair Smedliaiev à Stary Krym. La voiture dans laquelle il se trouvait avec ses deux fils a été arrêtée, puis il a été emmené à Simferopol. Tair a été accusé en vertu de l'art. 318, al. 1 du Code pénal de la Fédération de Russie (« usage de la violence, non dangereux pour la vie ou la santé, contre un représentant de l'autorité »). Selon l'enquête, lors des événements du 3 mai 2014, il aurait exercé une force physique contre un membre de l'unité spéciale « Berkut ». Le 24 octobre 2014, le tribunal du district de Kiev à Simferopol a ordonné sa détention provisoire pour deux mois. L'audience s'est tenue à huis clos, sans la présence de la famille ni des journalistes. L'avocat Emil Kurbedinov et les défenseurs des droits de l'homme ont signalé de nombreuses violations procédurales et le caractère politique de la poursuite. En décembre 2014, la mesure de détention a été remplacée par une caution personnelle. Verdict : Le 10 décembre 2015, le tribunal municipal d'Armjansk, sous contrôle russe, a reconnu Tair Smedliaiev coupable en vertu de l'art. 318, al. 1 du Code pénal de la Fédération de Russie et l'a condamné à 2 ans de prison avec sursis. Le tribunal a conclu qu'il avait exercé des violences contre un membre du « Berkut » lors des événements du 3 mai 2014. Les défenseurs des droits de l'homme ont considéré l'affaire comme politiquement motivée et l'ont comparée à l'« affaire Bolotnaya » en Russie, notant qu'elle visait à intimider la population tatare de Crimée après l'occupation de la Crimée. Le 4 septembre 2017, le tribunal du district de Kirov, sous contrôle russe, a accepté la demande de la défense pour une annulation anticipée de la condamnation avec sursis et la levée de la condamnation de Tair Smedliaiev en raison de l'achèvement de la majeure partie de la période de probation et de l'absence de violations.

Smedlyaïev Abibulla

Arrestation : Le 5 février 2025, des agents du FSB de la Fédération de Russie ont perquisitionné le domicile d'Abibulla Smedlyaïev, l'ont arrêté et conduit au bureau d'occupation du FSB à Simferopol. Quatre autres Tatars de Crimée ont été arrêtés avec lui dans le cadre de la soi-disant quatrième affaire de Dzhankoï « Hizb ut-Tahrir ». Verdict : Au 22 juillet 2026, aucune information sur le verdict n'est disponible. La Fédération de Russie accuse Abibulla Smedlyaïev de participation à l'activité du parti politique islamique « Hizb ut-Tahrir », que la Cour suprême de la Fédération de Russie a qualifié d'« organisation terroriste ». Les défenseurs des droits de l'homme ukrainiens et internationaux considèrent cette poursuite comme politiquement motivée et liée à des répressions systématiques contre les Tatars de Crimée.

Sokolova Yulia

Arrestation : En juillet 2023, alors que Yulia Sokolova avait 17 ans, les forces de sécurité russes l'ont arrêtée dans la région occupée de Kherson. Selon sa grand-mère, elle a été interrogée à plusieurs reprises par la suite. Initialement, elle a été placée en résidence surveillée. Le 7 janvier 2024, Yulia Sokolova a été de nouveau arrêtée et placée en détention. Sa famille est restée sans nouvelles d'elle pendant plus d'un mois. Le 14 février 2024, elle a été transférée au centre de détention provisoire n°2 à Simferopol. Plus tard, Yulia a été déplacée vers un lieu de détention à Chongar, dans la partie occupée de la région de Kherson. Sentence : En avril 2025, le tribunal régional de Kherson sous occupation a condamné Yulia Sokolova à 9 ans de prison dans une colonie à régime général. Elle a été reconnue coupable en vertu des articles 275 du Code pénal de la Fédération de Russie — « haute trahison » et 276 — « espionnage ». La date exacte de l'annonce du verdict n'a pas été initialement divulguée ; la date du 13 avril 2025 est confirmée par des rapports ultérieurs sur l'affaire.

Sotsenko Anna

Arrestation : Le 5 février 2025, après une perquisition à son domicile, des agents du FSB de Russie ont emmené Anna Sotsenko et sa fille Oksana vers une destination inconnue. Pendant près de neuf mois, leur lieu de détention a été caché à leur famille et au public. Ce n'est qu'en novembre 2025 que les défenseurs des droits de l'homme ont établi que les deux femmes étaient détenues au centre de détention provisoire n°1 de Simferopol. Condamnation : Au 22 juillet 2026, aucune information sur la condamnation n'est disponible. La Fédération de Russie accuse Anna Sotsenko de « haute trahison » selon l'article 275 du Code pénal de la Fédération de Russie. Les organisations de défense des droits de l'homme considèrent l'affaire comme politiquement motivée et soulignent que l'arrestation a été précédée d'une disparition forcée, et que la procédure se déroule sans transparence ni respect des normes de procès équitable.

Sotsenko Oksana

Arrestation : Le 5 février 2025, après une perquisition, les agents du FSB de Russie ont arrêté Oksana Sotsenko avec sa mère Anna Sotsenko et les ont emmenées vers une destination inconnue. Pendant près de neuf mois, leur lieu de détention est resté secret. Ce n'est qu'en novembre 2025 qu'il a été révélé qu'elles se trouvaient au centre de détention provisoire n°1 de Simferopol. Sentence : Au 22 juillet 2026, aucune information sur la sentence n'est disponible. La Fédération de Russie accuse Oksana Sotsenko en vertu de l'article 275 du Code pénal de la Fédération de Russie (« haute trahison »). Les organisations de défense des droits de l'homme considèrent les poursuites pénales comme politiquement motivées et soulignent de graves violations des droits de l'homme, notamment la disparition forcée et la détention prolongée sans contact avec le monde extérieur.

Soufianov Alim

Arrestation : Le 7 juillet 2020, Alim Soufianov a été arrêté lors de perquisitions massives menées par les forces de sécurité russes dans les maisons des Tatars de Crimée dans les districts de Bakhtchissaraï, Simferopol et d'autres régions de Crimée occupée. Une perquisition a eu lieu à son domicile dans le village de Zaliznytchne, district de Bakhtchissaraï. Ce jour-là, sept personnes ont été arrêtées, dont six, y compris Soufianov, ont été placées en détention. Sentence : Le 17 mai 2023, le tribunal militaire du district sud à Rostov-sur-le-Don a condamné Alim Soufianov à 12 ans de prison. Les 4 premières années doivent être purgées en prison, le reste dans une colonie pénitentiaire à régime sévère. Le tribunal a également imposé une restriction de liberté d'un an après sa libération. Il a été reconnu coupable en vertu de l'art. 205.5, partie 2 et art. 30, partie 1, art. 278 du Code pénal de la Fédération de Russie. Le 13 septembre 2024, la cour d'appel militaire de Vlasikha a confirmé la sentence. Alim Soufianov n'a pas reconnu sa culpabilité pour les crimes qui lui sont imputés.

Souleïmanov Redvan

Arrestation : Le 30 juillet 2016, des agents du FSB de la Fédération de Russie ont arrêté Redvan Souleïmanov à l'aéroport de Simferopol. Pendant près de deux semaines, aucune information sur son lieu de détention n'a été communiquée. Ce n'est que le 12 août 2016 que le FSB a publié une vidéo de son interrogatoire, en même temps que celles des détenus Yevhen Panov et Andriy Zakhtey, affirmant avoir démantelé un « groupe de sabotage ukrainien » en Crimée occupée. Selon les services spéciaux russes, Souleïmanov aurait collaboré avec la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine, aurait dû obtenir un passeport russe, travailler à l'aéroport ou à la gare routière de Simferopol, recueillir des informations sur les installations militaires et trouver des emplacements pour poser des engins explosifs. Ces allégations ont ensuite servi de base à la campagne d'information du FSB concernant la soi-disant « affaire des saboteurs de Crimée ». Sentence : Le 10 août 2017, le tribunal du district de Zheleznodorozhny à Simferopol, sous contrôle russe, a reconnu Redvan Souleïmanov coupable de fausse alerte à un acte de terrorisme commis par un groupe de personnes (art. 207, part. 2 du Code pénal de la Fédération de Russie) et l'a condamné à 1 an et 8 mois de prison dans une colonie à régime général. De plus, le tribunal a ordonné de lui faire payer plus de 3,7 millions de roubles en compensation des dommages prétendument causés au passage de Kertch, à l'aéroport de Simferopol, à la gare routière de Sébastopol et aux services d'urgence russes.

Souleïmanov Roustlan

Arrestation : Le 26 mars 2019, Roustlan Souleïmanov a été arrêté à la frontière administrative avec la Crimée occupée au point de passage « Kalanchak » et détenu pendant environ sept heures. Le lendemain, il a été arrêté dans le cadre du groupe dit « deuxième groupe de Simferopol » dans l'affaire « Hizb ut-Tahrir ». Le 27 mars 2019, après des perquisitions massives dans les maisons des militants tatars de Crimée dans les quartiers de Kamianka et Stroganivka à Simferopol. Sentence : Le 24 novembre 2022, le tribunal militaire du district sud de Rostov-sur-le-Don a condamné Roustlan Souleïmanov à 14 ans de prison. Les 4 premières années devaient être passées en prison, le reste de la peine dans une colonie à régime sévère, suivie d'une restriction de liberté d'un an après sa libération. Le tribunal l'a reconnu coupable d'« activité terroriste » et de « préparation à la prise de pouvoir par la force ». Souleïmanov a nié sa culpabilité. Le 1er février 2024, la cour d'appel militaire de Vlasikha a confirmé la sentence.

Stashevsky Viktor

Arrestation : Le 4 juin 2019, à Sébastopol occupé, les forces de sécurité russes ont mené des perquisitions simultanées dans au moins neuf maisons de fidèles locaux de l'organisation religieuse « Témoins de Jéhovah ». Viktor Stashevsky a été arrêté lors de ces perquisitions. Le lendemain, il a été libéré du centre de détention sous condition de ne pas quitter la région. Le 31 mai 2019, avant les perquisitions, un enquêteur du FSB de la Fédération de Russie avait ouvert une affaire pénale contre lui en vertu de l'art. 282.2, partie 1 du Code pénal de la Fédération de Russie pour « organisation d'activités d'une organisation extrémiste ». Les accusations étaient exclusivement liées à son activité religieuse en tant que Témoin de Jéhovah. Le dossier comprenait notamment le témoignage d'un témoin secret. Sentence : Le 29 mars 2021, le tribunal de district de Gagarinsky à Sébastopol, sous contrôle des autorités d'occupation russes, a reconnu Viktor Stashevsky coupable en vertu de l'art. 282.2, partie 1 du Code pénal de la Fédération de Russie et l'a condamné à 6 ans et 6 mois de prison dans une colonie à régime général. Le tribunal lui a également interdit pendant 7 ans de s'engager dans des activités éducatives, des discours et des publications, et après sa libération, il a été soumis à une restriction de liberté d'un an.

Steshenko Oleksandr

Arrestation : Le 11 avril 2018, Oleksandr se dirigeait vers la Crimée occupée via le point de contrôle de Chongar pour rendre visite à un ami à Alushta. Après avoir franchi la frontière administrative, il a été arrêté par des agents du FSB de la Fédération de Russie. Officiellement, la raison de l'arrestation était une prétendue non-conformité de la photo dans son passeport, bien qu'il ait utilisé ce document à plusieurs reprises sans problème. Après une détention administrative, il a été emmené dans une direction inconnue, et son lieu de détention est resté inconnu pendant plusieurs jours. La partie ukrainienne a déclaré son enlèvement, et le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine a exigé de la Russie des informations sur l'emplacement du citoyen ukrainien. Plus tard, le FSB a annoncé l'ouverture d'une affaire pénale contre Steshenko. Il a été accusé de participation à un groupe qui aurait planifié d'incendier la maison du mufti de Crimée, Emirali Ablayev, pour inciter à la haine interethnique. Selon les forces de sécurité russes, Steshenko a avoué sa culpabilité, mais après sa libération, il a déclaré que tous les « aveux » avaient été obtenus sous la torture. Selon lui, les agents du FSB le battaient quotidiennement, utilisaient des décharges électriques, l'étouffaient avec un sac, le menaçaient de mort et le forçaient à s'incriminer ainsi que d'autres personnes. L'enregistrement vidéo de l'« aveu » n'a été réalisé qu'après de longues tortures. Condamnation : En août 2018, le tribunal du district central de Simferopol, sous contrôle russe, a reconnu Oleksandr Steshenko coupable d'avoir incendié la maison du mufti de Crimée et l'a condamné à 2 ans de prison dans une colonie pénitentiaire. L'accusation de création d'un groupe extrémiste a été abandonnée après qu'il ait, selon l'enquête, avoué sa culpabilité. Steshenko a souligné après sa libération que ses témoignages avaient été entièrement fabriqués sous la contrainte.