Prisonniers politiques

Ablaïev Bakhtiyar

Arrestation : Bakhtiyar Ablaïev a été arrêté le 5 février 2025 en Crimée occupée après une perquisition à son domicile dans le village de Kovylné, district de Djankoï. Le même jour, les forces de sécurité russes ont effectué des perquisitions chez au moins cinq Tatars de Crimée — Emir Kurtnézirov, Rustem Moustafaïev, Abibulla Smédliaïev, Mirzaali Tajibaïev et Bakhtiyar Ablaïev. Après les perquisitions, tous les cinq ont été arrêtés. Sentence : Le 6 février 2025, le tribunal du district de Kiev à Simferopol, sous contrôle des autorités d'occupation russes, a ordonné la détention provisoire de Bakhtiyar Ablaïev jusqu'au 4 avril 2025. Les audiences se sont tenues à huis clos.

Ablyamitov Medzhit

Arrestation : Des agents du FSB ont arrêté Ablyamitov en août 2020 après une perquisition à son domicile dans le village de Zhuravka, district de Kirov. Le lendemain, le tribunal du district de Kiev à Simferopol l'a placé en détention. En octobre 2020, le tribunal du district de Kirov en Crimée a commencé à examiner son affaire.

Ablyazov Nariman

Arrestation : Le 4 septembre 2023, les forces de sécurité russes ont arrêté l'entrepreneur et activiste Nariman Ablyazov à Henichesk, dans la région de Kherson, temporairement occupée. Selon le FSB de la Fédération de Russie, il aurait été membre du soi-disant « bataillon tatar de Crimée nommé d'après Noman Çelebicihan » et aurait participé au blocus civil de la Crimée en 2015. Les défenseurs des droits de l'homme ukrainiens ont souligné que le bataillon n'existe pas en tant que formation armée illégale et que l'affaire est un exemple de persécution politiquement motivée des citoyens ukrainiens dans les territoires occupés. Sentence : Le 6 août 2024, il a été condamné en vertu de l'article 208, partie 2, du Code pénal de la Fédération de Russie (« Participation sur le territoire d'un État étranger à une formation armée non prévue par la législation de cet État, à des fins contraires aux intérêts de la Fédération de Russie ») à 3 ans et 6 mois d'emprisonnement. La première année de la peine doit être purgée en prison, le reste dans une colonie à régime strict. Après sa libération, le tribunal a également imposé une année de restriction de liberté. Les défenseurs des droits de l'homme considèrent cette sentence illégale et contraire aux normes du droit international.

Ablyazova Elvira

Arrestation : Elvira a été arrêtée le 28 mars 2024 dans le village d'Edi-Kuyu (Lenino) en Crimée occupée. Verdict : non prononcé. L'affaire est en cours d'enquête. Selon les défenseurs des droits de l'homme, Elvira Ablyazova est accusée de l'article 275 du Code pénal de la Fédération de Russie — « trahison d'État ».

Abseitov Zevri

Arrestation : Le 12 mai 2016, à Bakhchisaray, République autonome de Crimée (territoire temporairement occupé de l'Ukraine). Des agents du FSB de la Fédération de Russie ont mené une série de perquisitions dans les maisons des Tatars de Crimée et ont arrêté Zevri Abseitov avec Rustem Abiltarov, Remzi Memetov et Enver Mamutov. Tous ont été accusés d'appartenir prétendument à l'organisation politique islamique « Hizb ut-Tahrir », que la Russie considère comme « terroriste », bien qu'elle ne soit pas interdite en Ukraine. Les défenseurs des droits de l'homme considèrent l'affaire comme politiquement motivée. Condamnation : Le 24 décembre 2018, le tribunal militaire du district du Caucase du Nord à Rostov-sur-le-Don a illégalement condamné Zevri Abseitov à 9 ans de prison dans une colonie à régime sévère pour « participation à une organisation terroriste » et « préparation à la prise de pouvoir violente ».

Adilov Belyal

Arrestation : Le 27 mars 2019, les forces de sécurité russes ont mené l'une des vagues de perquisitions les plus massives dans les maisons des Tatars de Crimée dans les quartiers de Kamyanka et Stroganivka près de Simferopol. Après la perquisition, Belyal Adilov a été arrêté avec plus de vingt autres militants tatars de Crimée. Il a été accusé en vertu de l'art. 205.5, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie (« participation aux activités d'une organisation terroriste ») en raison de son prétendu lien avec l'organisation « Hizb ut-Tahrir », qui est légale en Ukraine mais interdite en Russie.

Afanasiev Vladislav

Arrestation : Le 11 octobre 2024, des agents du FSB de Russie ont arrêté Vladislav Oleksandrovych Afanasiev à Feodosiya, en Crimée temporairement occupée. Selon l'enquête russe, il aurait photographié des navires de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie, enregistré des emplacements d'installations militaires russes et transmis ces données à la partie ukrainienne. Il a été accusé en vertu de l'article 275 du Code pénal de la Fédération de Russie (« haute trahison »). Les organisations ukrainiennes de défense des droits de l'homme ont souligné que l'affaire est politiquement motivée et constitue un autre exemple de persécution des habitants de la Crimée occupée pour leur position pro-ukrainienne. Verdict : Le 6 décembre 2024, la Cour suprême d'occupation de Crimée a reconnu Vladislav Afanasiev coupable de « haute trahison » et l'a condamné à 15 ans de prison dans une colonie à régime sévère. Il a également été condamné à un an...

Agasaryan Artur

Arrestation : Le 26 juin 2023, des agents du FSB de Russie ont arrêté Artur Agasaryan, résident de Kertch. Selon l'enquête russe, il aurait collaboré avec la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine, collecté des informations sur les mouvements de matériel militaire russe et préparé un attentat contre un véhicule d'un agent du FSB. Il a été accusé de trahison, de préparation d'un acte terroriste, d'acquisition et de fabrication illégales de substances explosives. Artur a nié sa culpabilité. Verdict : Le 18 septembre 2024, il a été condamné pour des crimes prévus par l'art. 275 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Trahison d'État »), par. 1 art. 205 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Préparation d'un acte terroriste »), par. 1 art. 30, par. 1 art. 223.1 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Fabrication illégale de substances explosives, fabrication, transformation ou réparation illégales de dispositifs explosifs ») et par. 3 art. 222.1 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Acquisition, transfert, vente, stockage, transport, envoi ou port illégaux de substances ou dispositifs explosifs »). Il a été condamné à 20 ans de prison et à une amende de 500 000 roubles.

Ahtemov Asan

Arrestation : Dans la nuit du 3 au 4 septembre 2021, des agents du FSB de Russie ont perquisitionné la maison de l'activiste tatar de Crimée et journaliste citoyen Asan Islyamovych Ahtemov dans le village de Levadki, près de Simferopol. Après la perquisition, il a été emmené vers une destination inconnue, et sa famille a ignoré son lieu de détention pendant près de dix jours. Un avocat indépendant n'a pas été autorisé à le voir. Plus tard, Asan a déclaré qu'au cours des premiers jours de sa détention, il avait été battu, torturé à l'électricité, emmené dans les bois, menacé d'exécution et forcé de signer des « aveux » préparés par le FSB. Son cousin Aziz Ahtemov et le premier vice-président du Mejlis du peuple tatar de Crimée, Nariman Dzhelyalov, ont également été arrêtés avec lui. Tous trois ont été accusés de sabotage présumé sur un gazoduc dans le village de Perevalne. Les défenseurs des droits de l'homme ukrainiens et internationaux ont déclaré que l'affaire était politiquement motivée et fabriquée. Sentence : Le 21 septembre 2022, la Cour suprême d'occupation de Crimée a reconnu Asan Ahtemov coupable de sabotage, de contrebande et de possession illégale de substances explosives, et l'a condamné à 15 ans de prison, une amende de 500 000 roubles et un an de restriction de liberté après sa libération. Par la suite, la cour d'appel a alourdi la peine, stipulant que les trois premières années de la peine doivent être purgées en prison, et non directement en colonie à régime sévère. Les défenseurs des droits de l'homme ont souligné que le verdict était basé sur des témoignages obtenus sous la torture et ne respectait pas les normes d'un procès équitable.

Aivazov Raïm

Arrestation : Le 17 avril 2019, l'activiste tatar de Crimée Raïm Aivazov a été arrêté par des agents du FSB lors du passage de la frontière administrative entre la Crimée occupée et la partie continentale de l'Ukraine, au point de contrôle « Kalanchak ». Pendant environ douze heures, sa famille ignorait où il se trouvait. Ce n'est que le soir qu'Aivazov a pu informer sa famille qu'il avait été emmené au bureau du FSB à Simferopol. Il a été accusé en vertu de l'article 205.5, partie 1 du Code pénal de la Fédération de Russie (« organisation d'activités terroristes ») dans le cadre de l'affaire du deuxième groupe de Simferopol « Hizb ut-Tahrir ». Les organisations ukrainiennes et internationales de défense des droits de l'homme ont déclaré que l'affaire était politiquement motivée et qu'après son arrestation, Aivazov avait été soumis à des tortures et à des pressions psychologiques. Sentence : Le 10 mars 2022, le tribunal militaire du district sud à...

Akhtemov Aziz

Arrestation : Le 3 septembre 2021, des agents du FSB de Russie ont perquisitionné les maisons des activistes tatars de Crimée en Crimée. Après la perquisition, Aziz Refatovych Akhtemov a été arrêté. Avec lui, son frère Asan Akhtemov, le premier vice-président du Mejlis du peuple tatar de Crimée Nariman Dzhelyalov, ainsi que plusieurs autres Tatars de Crimée ont été arrêtés. Les autorités russes les ont accusés d'être impliqués dans l'explosion d'un gazoduc dans le village de Perevalne le 23 août 2021. Après son arrestation, Aziz a été détenu plusieurs jours sans accès à un avocat indépendant. Il a ensuite déclaré au tribunal que ses premiers « aveux » avaient été obtenus sous pression physique et psychologique des agents du FSB. Selon lui, il a été battu, menacé et forcé d'apprendre par cœur un texte préparé. Sentence : Le 21 septembre 2022, la Cour suprême d'occupation de Crimée a reconnu Aziz Akhtemov coupable de sabotage, de possession illégale et de contrebande de substances explosives, et l'a condamné à 13 ans de prison dans une colonie à régime sévère, à une amende de 500 000 roubles et à un an de restriction de liberté après sa libération. Le 31 mai 2023, la cour d'appel militaire a confirmé la sentence. Les organisations de défense des droits de l'homme ukrainiennes et internationales ont déclaré que l'affaire était politiquement motivée et liée à la persécution des activistes tatars de Crimée après la tenue du Mejlis du peuple tatar de Crimée et du sommet de la Plateforme de Crimée.

Akimov Charaz

Arrestation : fin 2024, des agents du FSB de Russie ont arrêté Charaz Akimov, résident de Yalta. Selon l'enquête russe, entre 2023 et 2024, il aurait maintenu un contact confidentiel avec un représentant du renseignement militaire ukrainien et transmis des informations sur les mouvements de matériel militaire et de navires de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie. Par la suite, l'accusation a été requalifiée de « collaboration avec un État étranger sur une base confidentielle » en « trahison d'État ». Les défenseurs des droits humains ont déclaré que l'affaire avait été examinée avec de graves violations des principes de la justice ouverte, et que le procès s'était déroulé à huis clos. Sentence : Le 26 novembre 2024, il a été condamné en vertu de l'article 264, partie 1, du Code pénal de la Fédération de Russie (« Conduite répétée d'un véhicule en état d'ébriété »); la sentence est inconnue. Le 3 avril 2025, il a été condamné en vertu de l'article 275.1 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Collaboration confidentielle avec un État étranger ») et a été condamné à cinq ans de prison dans une colonie pénitentiaire à régime général. Le 6 octobre 2025, la sentence a été annulée en appel, et l'affaire a été renvoyée pour réexamen, l'accusation a été modifiée en « trahison d'État » et le 13 mars 2026, la « Cour suprême de Crimée » illégale l'a condamné à 18 ans et 20 jours de prison dans une colonie à régime sévère, ainsi qu'à un an et dix mois de restriction de liberté après sa libération. Les défenseurs des droits humains ont qualifié cette décision de politiquement motivée.