Prisonniers politiques

Abiltarov Rustem

Arrestation : Le 12 mai 2016, une perquisition a eu lieu au domicile de Rustem Abiltarov à Bakhtchissaraï, après quoi il a été arrêté avec trois autres Tatars de Crimée – Remzi Memetov, Zevri Abseitov et Enver Mamutov. Tous les quatre ont été accusés d'appartenance à l'organisation islamique Hizb ut-Tahrir : selon l'enquête, ils auraient étudié la littérature correspondante, fait de la propagande et recruté de nouveaux membres. En outre, ils ont été accusés de « préparation à la prise de pouvoir par la force par un groupe organisé » – art. 35, part. 2, art. 30, part. 1 et art. 278 du Code pénal de la Fédération de Russie. Sentence : Le 24 décembre 2018, le tribunal militaire du district sud de Rostov-sur-le-Don a condamné Rustem Abiltarov à 9 ans de prison. Le 11 juillet 2019, la Cour suprême de Russie a révisé la sentence et réduit la peine pour trois des accusés (Abiltarov, Memetov, Abseitov) de trois mois – à 8 ans et 9 mois.

Abkerimov Moussa

Arrestation : Une affaire pénale a été ouverte contre lui pour usage de violence contre un représentant de l'autorité en lien avec les événements du 3 mai 2014, lorsque des habitants locaux ont bloqué la route pour accueillir le leader spirituel des Tatars de Crimée, Mustafa Djemilev. Ce jour-là, environ cinq mille Tatars de Crimée se sont rendus à la frontière administrative de la Crimée, franchissant une chaîne humaine de policiers OMON. Abkerimov est l'un des cinq Tatars de Crimée accusés dans le cadre de l'« affaire du 3 mai ». Sentence : Le 29 mai 2015, le tribunal municipal d'Armiansk, sous contrôle russe, a reconnu Moussa Abkerimov coupable d'usage de violence contre un représentant de l'autorité et l'a condamné à 4 ans et 4 mois de prison avec sursis, assortis d'une période probatoire de trois ans. Il risquait jusqu'à 10 ans d'emprisonnement. Le tribunal a pris en compte...

Ablaïev Bakhtiyar

Arrestation : Bakhtiyar Ablaïev a été arrêté le 5 février 2025 en Crimée occupée après une perquisition à son domicile dans le village de Kovylné, district de Djankoï. Le même jour, les forces de sécurité russes ont effectué des perquisitions chez au moins cinq Tatars de Crimée — Emir Kurtnézirov, Rustem Moustafaïev, Abibulla Smédliaïev, Mirzaali Tajibaïev et Bakhtiyar Ablaïev. Après les perquisitions, tous les cinq ont été arrêtés. Sentence : Le 6 février 2025, le tribunal du district de Kiev à Simferopol, sous contrôle des autorités d'occupation russes, a ordonné la détention provisoire de Bakhtiyar Ablaïev jusqu'au 4 avril 2025. Les audiences se sont tenues à huis clos.

Ablyamitov Medzhit

Arrestation : Des agents du FSB ont arrêté Ablyamitov en août 2020 après une perquisition à son domicile dans le village de Zhuravka, district de Kirov. Le lendemain, le tribunal du district de Kiev à Simferopol l'a placé en détention. En octobre 2020, le tribunal du district de Kirov en Crimée a commencé à examiner son affaire.

Ablyazov Nariman

Arrestation : Le 4 septembre 2023, les forces de sécurité russes ont arrêté l'entrepreneur et activiste Nariman Ablyazov à Henichesk, dans la région de Kherson, temporairement occupée. Selon le FSB de la Fédération de Russie, il aurait été membre du soi-disant « bataillon tatar de Crimée nommé d'après Noman Çelebicihan » et aurait participé au blocus civil de la Crimée en 2015. Les défenseurs des droits de l'homme ukrainiens ont souligné que le bataillon n'existe pas en tant que formation armée illégale et que l'affaire est un exemple de persécution politiquement motivée des citoyens ukrainiens dans les territoires occupés. Sentence : Le 6 août 2024, il a été condamné en vertu de l'article 208, partie 2, du Code pénal de la Fédération de Russie (« Participation sur le territoire d'un État étranger à une formation armée non prévue par la législation de cet État, à des fins contraires aux intérêts de la Fédération de Russie ») à 3 ans et 6 mois d'emprisonnement. La première année de la peine doit être purgée en prison, le reste dans une colonie à régime strict. Après sa libération, le tribunal a également imposé une année de restriction de liberté. Les défenseurs des droits de l'homme considèrent cette sentence illégale et contraire aux normes du droit international.

Ablyazova Elvira

Arrestation : Elvira a été arrêtée le 28 mars 2024 dans le village d'Edi-Kuyu (Lenino) en Crimée occupée. Verdict : non prononcé. L'affaire est en cours d'enquête. Selon les défenseurs des droits de l'homme, Elvira Ablyazova est accusée de l'article 275 du Code pénal de la Fédération de Russie — « trahison d'État ».

Aboultarov Bekir

Arrestation : Après l'occupation de la Crimée, Bekir a quitté la péninsule et s'est volontairement engagé pour défendre l'Ukraine. Il a servi au sein de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine, dans l'unité «Artan». Sentence : Le 14 juin 2024, le tribunal de district de Henichesk dans la région de Kherson a reconnu Bekir Aboultarov coupable par contumace et l'a condamné à une peine d'emprisonnement, dont la durée est inconnue. Le verdict n'a pas été contesté et est devenu définitif.

Abseitov Zevri

Arrestation : Le 12 mai 2016, à Bakhchisaray, République autonome de Crimée (territoire temporairement occupé de l'Ukraine). Des agents du FSB de la Fédération de Russie ont mené une série de perquisitions dans les maisons des Tatars de Crimée et ont arrêté Zevri Abseitov avec Rustem Abiltarov, Remzi Memetov et Enver Mamutov. Tous ont été accusés d'appartenir prétendument à l'organisation politique islamique « Hizb ut-Tahrir », que la Russie considère comme « terroriste », bien qu'elle ne soit pas interdite en Ukraine. Les défenseurs des droits de l'homme considèrent l'affaire comme politiquement motivée. Condamnation : Le 24 décembre 2018, le tribunal militaire du district du Caucase du Nord à Rostov-sur-le-Don a illégalement condamné Zevri Abseitov à 9 ans de prison dans une colonie à régime sévère pour « participation à une organisation terroriste » et « préparation à la prise de pouvoir violente ».

Adilov Belyal

Arrestation : Le 27 mars 2019, les forces de sécurité russes ont mené l'une des vagues de perquisitions les plus massives dans les maisons des Tatars de Crimée dans les quartiers de Kamyanka et Stroganivka près de Simferopol. Après la perquisition, Belyal Adilov a été arrêté avec plus de vingt autres militants tatars de Crimée. Il a été accusé en vertu de l'art. 205.5, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie (« participation aux activités d'une organisation terroriste ») en raison de son prétendu lien avec l'organisation « Hizb ut-Tahrir », qui est légale en Ukraine mais interdite en Russie.

Afanasiev Vladislav

Arrestation : Le 11 octobre 2024, des agents du FSB de Russie ont arrêté Vladislav Oleksandrovych Afanasiev à Feodosiya, en Crimée temporairement occupée. Selon l'enquête russe, il aurait photographié des navires de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie, enregistré des emplacements d'installations militaires russes et transmis ces données à la partie ukrainienne. Il a été accusé en vertu de l'article 275 du Code pénal de la Fédération de Russie (« haute trahison »). Les organisations ukrainiennes de défense des droits de l'homme ont souligné que l'affaire est politiquement motivée et constitue un autre exemple de persécution des habitants de la Crimée occupée pour leur position pro-ukrainienne. Verdict : Le 6 décembre 2024, la Cour suprême d'occupation de Crimée a reconnu Vladislav Afanasiev coupable de « haute trahison » et l'a condamné à 15 ans de prison dans une colonie à régime sévère. Il a également été condamné à un an...

Agasaryan Artur

Arrestation : Le 26 juin 2023, des agents du FSB de Russie ont arrêté Artur Agasaryan, résident de Kertch. Selon l'enquête russe, il aurait collaboré avec la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine, collecté des informations sur les mouvements de matériel militaire russe et préparé un attentat contre un véhicule d'un agent du FSB. Il a été accusé de trahison, de préparation d'un acte terroriste, d'acquisition et de fabrication illégales de substances explosives. Artur a nié sa culpabilité. Verdict : Le 18 septembre 2024, il a été condamné pour des crimes prévus par l'art. 275 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Trahison d'État »), par. 1 art. 205 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Préparation d'un acte terroriste »), par. 1 art. 30, par. 1 art. 223.1 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Fabrication illégale de substances explosives, fabrication, transformation ou réparation illégales de dispositifs explosifs ») et par. 3 art. 222.1 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Acquisition, transfert, vente, stockage, transport, envoi ou port illégaux de substances ou dispositifs explosifs »). Il a été condamné à 20 ans de prison et à une amende de 500 000 roubles.

Ahtemov Asan

Arrestation : Dans la nuit du 3 au 4 septembre 2021, des agents du FSB de Russie ont perquisitionné la maison de l'activiste tatar de Crimée et journaliste citoyen Asan Islyamovych Ahtemov dans le village de Levadki, près de Simferopol. Après la perquisition, il a été emmené vers une destination inconnue, et sa famille a ignoré son lieu de détention pendant près de dix jours. Un avocat indépendant n'a pas été autorisé à le voir. Plus tard, Asan a déclaré qu'au cours des premiers jours de sa détention, il avait été battu, torturé à l'électricité, emmené dans les bois, menacé d'exécution et forcé de signer des « aveux » préparés par le FSB. Son cousin Aziz Ahtemov et le premier vice-président du Mejlis du peuple tatar de Crimée, Nariman Dzhelyalov, ont également été arrêtés avec lui. Tous trois ont été accusés de sabotage présumé sur un gazoduc dans le village de Perevalne. Les défenseurs des droits de l'homme ukrainiens et internationaux ont déclaré que l'affaire était politiquement motivée et fabriquée. Sentence : Le 21 septembre 2022, la Cour suprême d'occupation de Crimée a reconnu Asan Ahtemov coupable de sabotage, de contrebande et de possession illégale de substances explosives, et l'a condamné à 15 ans de prison, une amende de 500 000 roubles et un an de restriction de liberté après sa libération. Par la suite, la cour d'appel a alourdi la peine, stipulant que les trois premières années de la peine doivent être purgées en prison, et non directement en colonie à régime sévère. Les défenseurs des droits de l'homme ont souligné que le verdict était basé sur des témoignages obtenus sous la torture et ne respectait pas les normes d'un procès équitable.