Presos Políticos

Brazhnyk Oleksiy

Detención: Las fuerzas de ocupación rusas lo secuestraron el 21 de septiembre de 2022 directamente de su lugar de trabajo y lo mantuvieron en una comisaría de policía en Enerhodar. Fue sometido a torturas y luego trasladado al centro de detención preventiva de Melitopol. Sentencia: Al 17 de julio de 2026, no hay sentencia. La Federación Rusa no ha informado sobre la remisión del caso a los tribunales. Oleksiy Brazhnyk está detenido ilegalmente en cautiverio ruso como rehén civil. Las organizaciones de derechos humanos califican su detención como una violación del derecho internacional humanitario.

Bryukhanov Andriy

Detención: no se dispone de una fecha exacta en fuentes abiertas. Sentencia: Al 17 de julio de 2026, no hay información sobre la sentencia en fuentes abiertas. Andriy Bryukhanov es uno de los ciudadanos ucranianos perseguidos por la Federación Rusa bajo el artículo 275 del Código Penal de la Federación Rusa («traición a la patria»). Los defensores de derechos humanos consideran estos casos como un instrumento de persecución políticamente motivada de ciudadanos ucranianos en territorios temporalmente ocupados y en la Federación Rusa.

Buryk Vitaliy

Detención: El 9 de octubre de 2024, las fuerzas de seguridad rusas detuvieron a Vitaliy Anatoliyovych Buryk en Kerch durante una ola de registros en las casas de los creyentes de la organización religiosa «Testigos de Jehová». Fue detenido en su lugar de trabajo, en la sala de calderas, y luego se realizó un registro en su apartamento, donde estaba su hija menor de edad con discapacidad. Ese mismo día, se abrió un caso penal en su contra bajo el artículo 282.2, parte 1, del Código Penal de la Federación Rusa («organización de actividades de una organización extremista»). Dos días después de la detención, un tribunal de ocupación lo puso bajo arresto domiciliario. Los defensores de derechos humanos destacan que la única base para la persecución fue su actividad religiosa pacífica, ya que en Ucrania la actividad de los Testigos de Jehová es legal, y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado ilegal la persecución de esta comunidad en Rusia. ...

Buyukchan Hatidzhe

Detención: El 6 de mayo de 2025, Hatidzhe fue secuestrada y mantenida en un lugar desconocido durante más de dos meses. El 14 de julio de 2025, el FSB informó sobre su detención bajo acusación según el art. 275 del Código Penal de la Federación Rusa (traición) y el art. 205 del Código Penal de la Federación Rusa (preparación de un acto terrorista). Sentencia: Al 17 de julio de 2026, no hay sentencia. Hatidzhe Buyukchan está bajo custodia. La Federación Rusa la acusa de 'traición', 'preparación de un acto terrorista' y delitos relacionados con el tráfico ilegal de explosivos. Las organizaciones de derechos humanos consideran el caso como políticamente motivado y denuncian graves violaciones de derechos humanos.

Chavush Enver

Detención: El 27 de febrero de 2025, las fuerzas de seguridad rusas detuvieron a Enver Chavush en el marco de una nueva ola de persecuciones penales contra civiles en Crimea bajo acusaciones de «traición a la patria». Tras su detención, fue puesto bajo custodia por decisión de un tribunal controlado por Rusia. Sentencia: Al 22 de julio de 2026, no hay sentencia definitiva. Según organizaciones de derechos humanos, a Enver Chavush se le imputa el artículo 275 del Código Penal de la Federación Rusa («traición a la patria»). Defensores de derechos humanos ucranianos consideran que el caso está políticamente motivado y lo vinculan con la persecución sistemática de ciudadanos ucranianos en la península ocupada.

Chebotar Mykyta

Detención: En 2023, tras la ocupación de parte de la región de Jersón, las fuerzas de seguridad rusas detuvieron a Mykyta Chebotar, quien participaba en la defensa territorial ucraniana. Posteriormente, fue trasladado ilegalmente a Crimea ocupada, donde se abrió un proceso penal en su contra. Sentencia: A finales de 2023, el tribunal del distrito de Kyiv en Simferópol, bajo control ruso, condenó a Mykyta Chebotar a 7 años de prisión, declarándolo culpable de «organizar una formación armada ilegal» por comandar una unidad de defensa territorial de Ucrania. Posteriormente, la fiscalía rusa apeló la sentencia, considerándola «demasiado leve», y el caso fue remitido para un nuevo juicio al tribunal de ocupación de la región de Jersón. Al 22.07.2026, no hay información sobre una sentencia final en fuentes independientes abiertas.

Chernuja Tamara

Detención: El 5 de febrero de 2025, agentes del FSB de la Federación Rusa detuvieron en secreto a Tamara Chernuja, ocultando su paradero incluso a sus familiares durante un tiempo prolongado. Según defensores de derechos humanos, se sospecha que está involucrada en una supuesta «traición estatal». Sentencia: Al 22 de julio de 2026, no hay sentencia definitiva. Fuentes independientes informan que Tamara Chernuja sigue detenida ilegalmente. Las organizaciones de derechos humanos destacan que su caso presenta características de desaparición forzada y violación grave del derecho internacional humanitario.

Chirniy Oleksiy

Detención: En la noche del 8 al 9 de mayo de 2014 en Simferópol, Oleksiy Chirniy fue detenido por agentes del FSB de Rusia. Es el cuarto implicado en el llamado «caso Sentsov», junto con el director de cine Oleg Sentsov, el activista Oleksandr Kolchenko y el fotógrafo Gennadiy Afanasyev. Después de la detención, Chirniy estuvo en aislamiento total durante nueve meses; no se permitió el acceso de cónsules ucranianos, y la primera reunión con el cónsul Gennadiy Breskalenko tuvo lugar solo el 3 de febrero de 2015. Las autoridades de ocupación lo declararon «ciudadano de Rusia», pero él insistió en su ciudadanía ucraniana. Tras la detención, fue sometido a torturas. Sentencia: El 21 de abril de 2015, el Tribunal Militar del Distrito del Cáucaso Norte en Rostov del Don condenó a Oleksiy Chirniy a 7 años de prisión de régimen estricto. Chirniy cumplió su condena sucesivamente en tres instituciones: Magadán, Moscú y la colonia VK-15 en la ciudad de Bataisk, región de Rostov. El 7 de mayo de 2021, tras cumplir la totalidad de su condena, fue liberado. Desde la colonia hasta la frontera ucraniana, Oleksiy fue acompañado por el cónsul general de Ucrania en Rostov del Don, Taras Malyshevskyi. Hasta el final, Oleksiy dudaba de que la liberación se llevara a cabo: «La administración provocaba constantemente, diciendo que 'Crimea es nuestra', no nuestra. Y ya en ese momento habían aprobado una ley que añadía 5 años más si decías 'ocupación'». Se dio cuenta de que se dirigían a la frontera solo cuando pasaron Rostov y giraron hacia el norte.

Chiygoz Akhtem

Detención: El 29 de enero de 2015 en Bajchisarái, Akhtem Chiygoz fue detenido por las fuerzas de ocupación durante una reunión en un café. La razón fue su participación en una manifestación frente al edificio del Consejo Supremo de Crimea el 26 de febrero de 2014, un día antes del referéndum ilegal. Ese día, tártaros de Crimea y residentes pro-ucranianos se reunieron frente al parlamento para impedir la decisión de anexión a Rusia. Chiygoz intentó ayudar a la policía a mantener separados a los dos grupos. Posteriormente, fue acusado de «organización de disturbios masivos» (art. 212, parte 1 del Código Penal de la Federación Rusa). Sentencia: El 11 de septiembre de 2017, el Tribunal Supremo de Crimea, controlado por Rusia, condenó a Akhtem Chiygoz a 8 años en una colonia de régimen estricto. Durante la lectura de la sentencia, aplaudió porque en la parte introductoria el tribunal lo reconoció como «ciudadano de Ucrania»: «Ya he ganado», dijo Chiygoz. El 25 de octubre de 2017, con la mediación del presidente de Turquía, Erdogan, Chiygoz y Ilmi Umerov fueron trasladados a Turquía y liberados. El 27 de octubre regresaron a Ucrania. Ni Chiygoz ni Umerov firmaron solicitudes de indulto a Putin.

Davidenko Konstantin

Detención: El 11 de febrero de 2018 en la ocupada Simferópol, Konstantin Davidenko fue capturado cuando salía de la oficina de sus colegas tasadores y se dirigía a su automóvil. Cuatro personas de civil y con pasamontañas sin distintivos lo derribaron, lo golpearon, le pusieron esposas y lo metieron en una furgoneta. Fue llevado a la calle Pavlyuk, a un sótano, donde fue golpeado durante varias horas sin cargos ni formalidades. El capitán del FSB, Pavel Shentyayev, declaró que Davidenko fue arrestado bajo sospecha de espionaje a favor de Ucrania. Él mismo dijo: «Tengo un plan: atrapar a tres espías al año para obtener el rango de mayor y trasladarme a Moscú para un ascenso. Su confesión es formal y necesaria para mis informes». Sentencia: Tras el interrogatorio, Davidenko fue trasladado en avión a Moscú, donde el tribunal de Lefortovo...

Davidov Mark

Detención: En octubre de 2019, Mark Davidov fue detenido por agentes del FSB de la Federación Rusa en el krai de Krasnodar. La investigación rusa afirmó que supuestamente mantenía contactos con un ciudadano de Tayikistán, considerado miembro del grupo sirio «Hayat Tahrir al-Sham», y lo acusó de financiar actividades terroristas, complicidad, preparación para participar en una organización terrorista y preparación para participar en una formación armada ilegal. Al mismo tiempo, los defensores de derechos humanos señalan que la organización «Hayat Tahrir al-Sham» fue oficialmente reconocida como terrorista por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa solo en junio de 2020, es decir, después de la detención de Davidov. Esto se convirtió en uno de los argumentos clave a favor de la motivación política del caso. Sentencia: El 7 de abril de 2021 fue condenado según el art. 5 del art. 33, art. 1.1 del art. 205.1 del Código Penal de la Federación Rusa («Complicidad en la financiación del terrorismo»), art. 1.1 del art. 205.1 del Código Penal de la Federación Rusa («Financiación del terrorismo») y art. 1, 3 del art. 30, art. 2 del art. 205.5 del Código Penal de la Federación Rusa («Preparación para participar en actividades de una organización terrorista») a 18 años de prisión en una colonia de régimen estricto, con los primeros 2 años en prisión. El 6 de octubre de 2021, en el tribunal de apelación, la acusación según el art. 1, 3 del art. 30, art. 2 del art. 205.5 del Código Penal de la Federación Rusa fue reclasificada al art. 1 del art. 30, art. 2 del art. 208 del Código Penal de la Federación Rusa («Preparación para participar en una formación armada en un estado extranjero no prevista por la legislación de ese estado, con fines contrarios a los intereses de la Federación Rusa»). El 21 de septiembre de 2022, en el tribunal de casación, la acusación según el art. 1.1 del art. 205.1 del Código Penal de la Federación Rusa fue reclasificada al art. 1 del art. 30, art. 1.1 del art. 205.1 del Código Penal de la Federación Rusa y se impuso una pena final de 17 años de prisión, con los primeros 2 años en prisión y el resto en una colonia de régimen estricto.

Davydchenko Mykola

Detención: Mykola fue detenido por agentes del FSB de Rusia en diciembre de 2024. Según la investigación rusa, supuestamente fotografiaba ubicaciones de sistemas de defensa aérea rusos y transmitía esta información a los servicios de inteligencia ucranianos. Además de la acusación de traición (art. 275 del Código Penal de la Federación Rusa), también se le imputó la adquisición, fabricación, almacenamiento y transporte ilegal de explosivos y dispositivos explosivos (art. 222.1 y art. 223.1 del Código Penal de la Federación Rusa). Los defensores de derechos humanos ucranianos señalan que es imposible verificar de manera independiente las circunstancias del caso, ya que el proceso se llevó a cabo a puerta cerrada y los materiales de la investigación no están disponibles para el público. Sentencia: En septiembre de 2025, el «Tribunal Supremo de la República de Crimea» controlado por Rusia declaró a Mykola Davydchenko culpable y lo condenó a 17 años de prisión en una colonia de régimen estricto. Además, el tribunal le impuso una multa considerable y restricciones adicionales a su libertad después de su liberación. La Representación del Presidente de Ucrania en la República Autónoma de Crimea calificó esta sentencia de ilegal y subrayó que el caso es otro ejemplo del uso de la legislación penal rusa para perseguir a ciudadanos ucranianos en el territorio temporalmente ocupado.