Arrestation : En août 2023, dans une station-service, Dliaver a fait une remarque à un employé portant une casquette avec le symbole de l'agression militaire russe « Z » et a exigé qu'il l'enlève. Lors du conflit verbal, Salimov a proféré une menace que les autorités russes ont interprétée comme une menace de mort. L'enregistrement vidéo de l'incident a été diffusé sur des chaînes Telegram pro-russes liées aux structures de sécurité russes.

Suite à cela, une affaire pénale a été ouverte contre Salimov en vertu de l'article 119, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie (« menace de mort ou de causer des dommages corporels graves, motivée par la haine politique ou idéologique »). Selon l'avocat Emil Kurbedinov, après l'arrestation, les agents de sécurité ont proposé à Salimov d'enregistrer une vidéo d'excuses et de soutenir publiquement l'agression russe, mais il a refusé. Par la suite, il a été placé en détention. Au cours de l'enquête, Salimov a nié sa culpabilité et a insisté sur le fait qu'il n'avait pas l'intention de commettre un crime.

Verdict : Le 10 avril 2024, le tribunal du district de Kirov, sous contrôle russe en Crimée, a reconnu Dliaver Salimov coupable et l'a condamné à 2 ans et 6 mois de prison dans une colonie pénitentiaire. Le ministère public avait demandé la même peine. Le tribunal a également maintenu la mesure préventive de détention jusqu'à l'entrée en vigueur du verdict.

Salimov n'a pas reconnu sa culpabilité et a déclaré que l'affaire était politiquement motivée. L'avocat Emil Kurbedinov a souligné que l'accusation reposait sur la perception subjective de la victime et ne confirmait pas la réalité de la menace exprimée.

Dliaver Salimov est un Tatar de Crimée, résident de Stary Krym (district de Kirov, AR Crimée). Lors du procès, il a été rapporté que Dliaver Salimov est père de cinq enfants et que sa famille est restée sans soutien principal après son arrestation. L'information sur son état familial a été utilisée à plusieurs reprises par la défense comme argument en faveur d'une mesure préventive et d'une peine plus clémentes.

L'affaire de Dliaver Salimov est devenue un exemple de persécution pénale des habitants de la Crimée occupée pour avoir exprimé leur désaccord avec la symbolique militaire russe et le soutien à la guerre contre l'Ukraine. Les défenseurs des droits de l'homme ont souligné que la poursuite pénale a commencé après la diffusion publique de la vidéo du conflit dans les médias pro-russes et le refus de Salimov d'enregistrer une vidéo d'excuses. Son affaire est considérée comme un exemple de restriction de la liberté d'expression et de persécution politiquement motivée des Tatars de Crimée sur la péninsule occupée.

Informations utilisées provenant de sources ouvertes : Groupe de défense des droits de l'homme de Crimée, Centre d'investigation journalistique. Crimée.Réalités, ZMINA, Suspilne Crimée, QIRIM.News.

Photo : Groupe de défense des droits de l'homme de Crimée.

Date de mise à jour : 09.07.2026.