Festnahme: Am 30. Juli 2016 wurde Redvan Suleymanov von FSB-Mitarbeitern am Flughafen Simferopol festgenommen. Fast zwei Wochen lang war sein Aufenthaltsort unbekannt. Erst am 12. August 2016 veröffentlichte der FSB ein Video seines Verhörs zusammen mit Aufnahmen der Festnahmen von Jewgeni Panow und Andrij Sachtej und behauptete, eine „ukrainische Sabotagegruppe“ auf der Krim aufgedeckt zu haben. Laut russischen Geheimdiensten soll Suleymanov mit dem Hauptnachrichtendienst des ukrainischen Verteidigungsministeriums zusammengearbeitet haben, einen russischen Pass erhalten, am Flughafen oder Busbahnhof Simferopol arbeiten, Informationen über militärische Objekte sammeln und Orte für Sprengsätze finden. Diese Behauptungen bildeten später die Grundlage für die FSB-Informationskampagne zur sogenannten „Krim-Sabotage-Affäre“.

Urteil: Am 10. August 2017 verurteilte das von Russland kontrollierte Rajon-Gericht Simferopol Suleymanov wegen vorsätzlicher Falschmeldung über einen Terrorakt, begangen von einer Gruppe (Abs. 2 Art. 207 StGB RF), zu 1 Jahr und 8 Monaten Haft in einer allgemeinen Strafkolonie. Zudem wurde er zur Zahlung von über 3,7 Millionen Rubel als Entschädigung für angebliche Schäden an der Kertsch-Fähre, dem Flughafen Simferopol, dem Busbahnhof Sewastopol und den russischen Notdiensten verurteilt.

Schließlich wurde der Fall auf Abs. 2 Art. 207 StGB RF umqualifiziert – „vorsätzliche Falschmeldung über einen Terrorakt, der erhebliche Schäden verursachte“. Laut Anklage rief Suleymanov vom Flughafen Simferopol aus die Polizei an und verband den Diensthabenden mit einer Person, die über angebliche Minen am Flughafen, am zentralen Busbahnhof Simferopol, an der Kertsch-Fähre und anderen Verkehrseinrichtungen berichtete. Diese Version bildete die Grundlage der Anklage, obwohl keine Beweise für Sabotagevorbereitungen oder Verbindungen zu anderen Angeklagten der „Krim-Sabotage-Affäre“ vorgelegt wurden.

Redvan Suleymanov ist ein Krimtatar, geboren 1990, aus dem Dorf Iwaniwka im Rajon Simferopol, AR Krim. Vor der Besetzung der Krim arbeitete er als Wachmann im Untersuchungshaftzentrum Nr. 1 in Simferopol und diente als Vertragssoldat in den Streitkräften der Ukraine. Nach der Besetzung der Halbinsel 2014 weigerte er sich, zum russischen Dienst zu wechseln, trat aus den Streitkräften der Ukraine aus und zog nach Saporischschja, wo er als Bauarbeiter tätig war. Er besuchte regelmäßig die Krim, um seine Eltern zu sehen. Unverheiratet. Trotz lauter Anschuldigungen über Sabotagevorbereitungen konnte der FSB diese Vorwürfe während der Ermittlungen nicht bestätigen.

Nach der Festnahme durchsuchten FSB-Mitarbeiter das Haus seiner Eltern im Rajon Simferopol. Die Angehörigen berichteten, dass sie lange Zeit keine Möglichkeit hatten, ihn zu sehen, und der staatliche Anwalt riet ihnen davon ab, unabhängige Verteidigung hinzuzuziehen. Laut seiner Mutter war Redvans psychischer Zustand während der Haft im Untersuchungshaftzentrum äußerst schwierig. In einem Interview berichtete der Anwalt Emil Kurbedinov, dass Suleymanov während der Besuche oft die ukrainische Hymne spielte und weinte, da er die Haft und Isolation schwer ertrug.

Während des Gerichtsverfahrens gestand Suleymanov nur den Telefonanruf, war jedoch mit der Höhe der behaupteten Schäden nicht einverstanden. Die Verteidigung forderte eine Umqualifizierung der Anklage auf Abs. 1 Art. 207 StGB RF, das eine deutlich mildere Strafe vorsieht. Dennoch ließ das Oberste Gericht der Republik Krim im Oktober 2017 das Urteil unverändert.

Im Frühjahr 2018 verbüßte Redvan Suleymanov die vollständige Strafe und wurde aus der allgemeinen Strafkolonie in der Region Kirow, Russland, entlassen. Nach der Freilassung kehrte er auf die Krim zurück.

Der Fall von Redvan Suleymanov war der erste in der sogenannten „Krim-Sabotage-Affäre“, die der FSB nutzte, um ein öffentliches Narrativ über angebliche Aktivitäten ukrainischer Sabotagegruppen auf der besetzten Krim zu schaffen. Die ursprünglichen Anschuldigungen der Sabotagevorbereitung und Zusammenarbeit mit dem ukrainischen Militärgeheimdienst wurden vor Gericht nicht bestätigt und auf den Fall einer Falschmeldung über Minen reduziert. Menschenrechtsorganisationen wiesen auf Widersprüche in der Anklageversion, die lange Geheimhaltung des Aufenthaltsortes des Festgenommenen, das Fehlen einer unabhängigen Verteidigung in der Anfangsphase des Verfahrens und die Nutzung von Videoaufnahmen mit „Geständnissen“ für die FSB-Informationskampagne hin.

Verwendete Informationen aus offenen Quellen: Krimtatarisches Ressourcen-Zentrum, KrimSOS, Hromadske, Ukrainische Prawda, Krim.Realii, ZMINA, ATR.

Foto: ATR.

Aktualisierungsdatum: 09.07.2026.